Ремонт компрессора холодильника lg по гарантии

Гарантия на компрессоры холодильников 6 -10 лет, нужна ли она?

10 летняя гарантия на компрессоры в холодильнике, что это

Периодически производители холодильников, для рекламы и пытаясь привлечь покупателей, придумывают различные рекламные акции, например увеличение стандартной гарантии (устанавливается законом) на больший термин. В некоторых странах производители холодильников дают гарантию на отдельные узлы и агрегаты 6-10 лет.

Но действительно ли это стоящая гарантия или просто реклама.

Условия гарантии на моторы (компрессоры ) в холодильниках.

Производители минимизируют гарантийные случаи, основные условия предоставления гарантии.

Холодильник должен использоваться только в быту (это бытовая техника). Если вы купите бытовой холодильник и установите в магазине вы теряете гарантию.
Гарантия предоставляется только первому покупателю, если вы купите холодильник не в магазине, а например по объявлению или аукционе, вы не имеете права на гарантию. Отслеживается очень просто, покупателей стимулируют регистрировать купленную бытовую технику на сайте производителя. При регистрации вы укажите свои данные (имя, электронный адрес), при обращении в сервисный центр, производится поиск в базе данных регистрации продукта и окажется, что он зарегистрирован на другого человека. В гарантийном обслуживании вам будет отказано.

Полная гарантия на холодильники

Производитель согласно закона устанавливает полную гарантию на холодильник как правило она 1 год ( в некоторых странах может быть увеличена, например в Великобритании 2 года), за этот период эксплуатации производитель гарантирует ремонт вышедших со строя узлов и агрегатов за свой счёт. Ремонт для потребителя полностью бесплатный. Если не возможно произвести ремонт холодильника, производитель заменит холодильник на новый.

Гарантия на отдельные узлы и агрегаты холодильника

Производители устанавливают гарантию на отдельные узлы и агрегаты, это может быть.

Компрессор гарантия 5-10 лет на инверторный компрессор.Одна из худших гарантий которая ничего не гарантирует.
Гарантия на герметичную систему включает в себя (компрессор испаритель, конденсатор осушитель). Неплохая гарантия на основные узлы холодильника, но она предлагается в странах с сильной конкуренцией между производителями (США, Канада)

Теперь более подробно рассмотрим увеличенную гарантию на узлы и агрегаты.

Пример: на ваш холодильник производитель дал гарантию на инверторный компрессор 10 лет, но на 3 году эксплуатации холодильник сломался. Ваши действия следующие, обращаетесь в сервисный центр и к вам выезжает специалист сервисной службы, который произведёт диагностику, возможно замену платы управления и установит, что в холодильнике неисправен компрессор и холодильник необходимо ремонтировать в сервисном центре.

Вы заплатили за вызов мастера и диагностику холодильника.

Если вы решили ремонтировать холодильник вас ожидают следующие затраты.

Перечень затрат на гарантийный ремонт компрессора не покрывается производителем

Доставка холодильника в сервисный центр
Оплата работы (гарантия может распространяться только на запчасть но не работу, надо внимательно изучить условия гарантии), а также за заправку холодильника хладогеном после ремонта, тестирование и т.д.
Очень часто гарантия 10 лет предоставляется на сам компрессор, но на плату управления компрессором не распространяется.
Доставка холодильника из сервисного центра домой.

Итак имея гарантию на компрессор, вы понесёте довольно значительные затраты. А также надо учитывать специфику работы с герметичными системами в холодильниках, на заводах сборка узлов выполняется с помощью газовой сварки медных трубок с использованием припоя на основе серебра. Для уменьшения количества брака, такие работы выполняются в среде инертных газов (нет окалины от сгорания меди и серебра, так как в воздухе есть кислород). В сервисных центрах как правило работа по замене компрессора выполняется просто в помещении. При этом в систему может попасть окалина которая может значительно сократить срок службы холодильника.

В странах где потребители отстаивают свои права, например в США, такая гарантия есть, но она более расширена. Например в холодильниках Samsung есть гарантия на инверторные компрессоры 10лет. Из этих 10 лет, 5 лет на работы и запчасти герметичной системы. Следующие 5 лет гарантии на компрессор, бесплатно меняется только компрессор, работы оплачиваются.

На каком сроке службы чаще всего ломается холодильник.

Следует также отметить, что как правило дефекты в холодильниках выявляются на первом году эксплуатации, и последующая гарантия практически не используется. Производитель давая гарантию на отдельный узел, даже в случае ремонта несёт минимальные затраты, перекладывая основную часть затрат на потребителя.

В итоге если у вас холодильник проработал более 5 лет, то его ремонт (учитывая затраты на оплату труда по ремонту в сервисном центре) экономически не целесообразный, дешевле купить новый холодильник чем ремонтировать старый. А учитывая постоянное усовершенствования холодильников, потребитель будет стремиться купить новую модель холодильника.

Вышел из строя компрессор на холодильник LG , гарантия на компрессор 10 лет,

Вышел из строя компрессор на холодильник LG , гарантия на компрессор 10 лет, сервисный центр требует за установку компрессора деньги, законно это?

Ответы на вопрос:

Андрей, если это гарантийный случай, то требуют денежные средства незаконно.

10 лет — это срок службы, скорее всего. Вы в любом случае вправе обратиться с претензией о недостатках к продавцу или изготовителю на основании ст.18 Закона о защите прав потребителей.

Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2/2017

Решение по гражданскому делу

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Коммунар

Председательствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 37 Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Коврижных О.А.,

с участием: представителя ответчика по доверенности Кочуговой С.В., представителя 3-го лица по доверенности Тимофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой О. Е. к ООО «Эльдорадо», третье лицо — ООО «Ремсервис», о расторжении договора купли-продажи холодильника, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке,

Цой О. Е. обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо», третье лицо — ООО «Ремсервис», о расторжении договора купли-продажи холодильника LG модель серийный номер (далее по тексту — холодильника), взыскании уплаченных за него денежных средств в размере 31 999,00 рублей, стоимости доставки в размере 990,00 рублей, стоимости услуг по диагностике, проведенной центром сервисного обслуживания бытовой техники «Пионер Сервис», в размере 1200 рублей, стоимости услуг по доставке товара в авторизованный сервисный центр «Ремсервис» в размере 2010 рублей, неустойки за просрочку исполнения законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 11 519 рублей 64 копейки, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований пояснила, что 13 января 2015 года приобрела в интернет — магазине ООО «Эльдорадо» за 31 999,00 рублей вышеуказанный холодильник, оплатив доставку товара по адресу: * в размере 990,00 рублей.

Доставка холодильника потребителю была осуществлена 17 января 2015 года.

В июне 2016 года в ходе эксплуатации холодильник перестал замораживать и охлаждать при наличии электропитания.

11 июня 2016 года специалистом Центра сервисного обслуживания бытовой техники «Пионер Сервис» была проведена диагностика холодильника и выявлена необходимость его перезаправки хладагентом в условиях ремонтной мастерской.

За диагностику и вызов специалиста истица оплатила 1200 рублей. По причине отсутствия службы доставки в Центре сервисного обслуживания бытовой техники «Пионер Сервис», истица обратилась в авторизованный сервисный центр ООО «Ремсервис», оплатив доставку холодильника в ремонт в размере 2010 рублей.

Согласно Акту технического состояния № от 13 июля 2016 годав результате диагностики холодильника утечек хладагента в системе не обнаружено. Выявлена недостаточная производительность мотора компрессора. По условиям гарантии гарантийный период на компрессор — 10 лет, стоимость компрессора не предъявляется к оплате заказчику, стоимость работ по замене компрессора, замене фильтра — осушителя и заправке системы хладагентом производится на платной основе и составляет 3350 рублей (2500 — ремонтные работы, 850 рублей детали и расходные материалы). Истица отказалась от оплаты работ, поскольку, по её мнению, работы по устранению выявленных недостатков в гарантийный период должны осуществляться за счет продавца.

13 июля 2016 года истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли — продажи, возврате уплаченных за товар денег и возмещению понесенных расходов, которая была оставлена без ответа, что привело к обращению истицы в суд за защитой нарушенных прав потребителя.

Истица Цой О.Е., в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой № от 26.06.2017 и распиской от 27.06.2017. Представила в суд ходатайство от 27.06.2017 об отложении рассмотрения дела по её иску, в связи с невозможностью явки в суд по причине записи к врачу в Приморском районе Санкт — Петербурга, а также невозможностью явки в суд её представителя Коробейниковой А.А., приложив медицинские документы на имя * и копии электронных авиабилетов на имя Коробейниковой А. на 22 июня 2017 и на 02 июля 2017.Суд, ознакомившись с представленными документами, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин неявки Цой О.Е. в судебное заседание, поскольку представленные медицинские документы о направлении больного на консультацию к врачу — онкологу, карта маршрутизации пациента № оформленына имя *, * г.р., доказательств обращения Цой О. Е. за медицинской помощью 29.06.2017, суду не представлено. Кроме этого Коробейникова А. А. была допущена к участию в процессе в качестве представителя истицы 21.03.2017 по устному заявлению Цой О.Е., занесенному в протокол судебного заседания, т.е. в одно судебное заседание, доказательств того, что она и в дальнейшем представляет интересы истицы по настоящему гражданскому делу суду не представлено, поэтому невозможность её явки в суд не является основанием для отложения судебного разбирательства. На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Цой О.Е. и дальнейшем рассмотрении дела в отсутствие не явившейся истицы на основании ч. 3 ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей» target=»_blank»>167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Эльдорадо» по доверенности Кочугова С.В. в судебное заседание явилась, иск Цой О.Е. не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Представитель 3-го лица ООО «Ремсервис» по доверенности Тимофеева А.С. в судебное заседание явилась, иск Цой О.Е. не поддержала, так же просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела и его обстоятельства, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему:

П. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 454. Договор купли-продажи» target=»_blank»>454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Читайте также: Mannol для компрессора артикул

В соответствии с п. 1 ст. (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 4. Качество товара (работы, услуги)» target=»_blank»>4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) (далее — Закона) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества» target=»_blank»>475 ГК РФ существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Исходя из абз. 9 преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) — недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий — обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, — недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, — недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, — время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, — различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий — обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, — недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели или артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

На основании п. 12 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N 924, холодильник отнесен к числу технически сложных товаров.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Ни один из трех случаев не относится к обстоятельствам данного дела.

Из материалов дела следует:

13.01.2015 Цой О.Е. приобрела в интернет — магазине ООО «Эльдорадо» холодильник LG модель GА — серийный номер за 31 999,00 рублей, оплатив доставку товара в размере 990,00 рублей, что подтверждается Товарным чеком № и контрольно-кассовым чеком от 13.01.2015(л.д. 12,13).

На проданный товар была установлена гарантия на следующих условиях: срок службы 7 лет, гарантийный срок 1 год, гарантийный срок на компрессор и линейный инверторный компрессор 10 лет. Гарантия в 10 лет установлена только на стоимость компрессора. Работа по замене компрессора и выезд мастера оплачиваются потребителем, что подтверждается Гарантийным талонам холодильника (л.д. 8-11).

11.06.2016 специалистом Центра сервисного обслуживания бытовой техники «Пионер Сервис» была проведена диагностика холодильника и выявлена необходимость его перезаправки хладагентом в условиях ремонтной мастерской, стоимость диагностики и вызова специалиста — 1200 рублей что подтверждается квитанцией № от 11.06.2016(л.д. 14).

По расписке , 24.06.2016 холодильник был забран в авторизованный сервисный центр ООО «Ремсервис» с товарным чеком и гарантийным талоном (л.д. 15).

Согласно Акту технического состояния № 13.07.2016, выполненного ООО «Ремсервис», в результате диагностики холодильника утечек хладагента в системе не обнаружено. Выявлена недостаточная производительность мотора компрессора. По условиям гарантии гарантийный период на компрессор — 10 лет, стоимость компрессора не предъявляется к оплате заказчику, стоимость работ по замене компрессора, замене фильтра — осушителя и заправке системы хладагентом производится на платной основе и составляет 3350 рублей (2500 — ремонтные работы и 850 рублей детали и расходные материалы) (л.д. 16).

Вышеуказанный ремонт был осуществлен ООО «Ремсервис» в рамках гарантийных обязательств, но истица отказалась оплачивать ремонтные работы, детали и расходные материалы общей стоимостью 3350,00 рублей и 13.07.2016 обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товар денег и возмещению убытков (л.д. 17), а впоследствии — с иском в суд.

Читайте также: Компрессор холодильника расположение контактов

В отзыве на иск и в письменных объяснениях представитель ООО «Эльдорадо» Елькина Е.В. просит в иске Цой О.Е. отказать в виду недоказанности истицей факта нарушений со стороны ответчика условий договора, позволяющих его расторгнуть (л.д. 54-55, 104).

Согласно письменным объяснениям представителя 3-го лица ООО «Ремсервис» Тимофеевой А.С., в период с 19-22.06.2016 по заявке Цой О.Е. с ней был согласован платный ремонт холодильника по заправке хладагентом в условиях ремонтной мастерской, т. к. гарантийный срок на холодильник закончился 18.01.2016. Холодильник забрали в стационар ООО «Ремсервис» 24.06.2016, при его диагностике было выявлено, что утечек хладагента в системе нет, но требуется замена компрессора. По условиям гарантии на компрессор, стоимость компрессора к оплате заказчику не предъявлялась, стоимость выполненных работ по замене компрессора, замене фильтра — осушителя и заправке системы хладагентом в размере 3350 рублей (2500 — ремонтные работы, 850 рублей детали и расходные материалы) была предъявлена Цой О.Е. к оплате 13.07.2016. От оплаты выполненных работ истица отказалась, как и отказалась забирать отремонтированный холодильник, который по настоящее время хранится у 3-го лица на ответственном хранении (л.д. 118-119).

С целью выявления дефектов (недостатков) товара, причин их возникновения, ремонтопригодности товара и целесообразности ремонта по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Согласно выводам эксперта Чернышова В.А., которому было поручено производство экспертизы, в заключении № от 16.02.2017,на момент проведения исследования, холодильник марки LG модель — серийный номер не имеет дефектов, находится в исправном состоянии, выполняет функции по поддержанию заданной температуры в холодильной и морозильной камерах. Дефекты, заявленные истцом в исковом заявлении, а также указанные в актах диагностики, не обнаружены, исследованный холодильник может эксплуатироваться в соответствии с его назначением.

Нарушений пользователем правил эксплуатации, механических повреждений в результате хранения и транспортировки, проведенным исследованием не обнаружено.

Допрошенный 21.03.2017 по ходатайству истицы эксперт Чернышов В.А. пояснил, что исследование вышеуказанного холодильника проводилось в сервисном центре «Пионер Сервис» по адресу: ***, куда холодильник был доставлен ответчиком. Исследование проводилось органолептическим и экспертным методами путем осмотра, проверки выполнения функций и последующего анализа полученной информации. После подключения холодильника к электрической сети, аппарат включился, стал слышен звук работающего компрессора и циркуляция хладагента. Происходил выход холодного воздуха из каналов воздуховодов холодильной и морозильной камер, нагрев конденсатора. Холодильник выполнял функции по поддержанию заданной температуры в холодильной и морозильной камерах. При проведении исследования проводился контроль температуры в обеих камерах при различных установленных её значениях. На пульте управления производилась поочередная установка минимальных и максимальных значений температуры для обеих камер. При работе холодильника в течение времени проведения исследования с 20.01.2017 по 25.01.2017, температура в холодильной и морозильной камерах соответствовала значениям, установленным на пульте управления. Учитывая то, что холодильник исправлен, но ранее были заявлены дефекты, отраженные в актах диагностики, эксперт пришел к выводу, что холодильник был отремонтирован. При этом обнаружить видимых следов ремонта, связанного с заменой компрессора холодильника, эксперту не удалось, ввиду отсутствия идентификационного номера компрессора на корпусе холодильника и отсутствия отличий ремонтной пайки трубопроводов от заводской пайки.

В течение времени проведения исследования с 20.01.2017 по 25.01.2017 температура в холодильной и морозильной камерах холодильника соответствовала значениям, установленным на пульте управления. Контроль температуры в обеих камерах при различных установленных её значениях осуществлялся с помощью термометра.

Имеющиеся в заключение эксперта недостатки, связанные с отсутствием в нем показателей max и min температуры обеих камер холодильника, её контрольных замеров, наименования прибора, с помощью которого эти замеры производились, сроков его поверки, сведений о соответствии температуры при сравнении заданных значений с пульта управления холодильником фактической температуре в камерах холодильника, были устранены в ходе проведения дополнительной экспертизы.

Выводы эксперта Чернышова В.А. в дополнительном заключении № от 21.06.2017 не опровергают выводы, изложенные им же в первоначальном заключении.

Оценивая оба заключения ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» в совокупности, суд полагает, что они достаточны в качестве доказательства для разрешения спора по существу и являются допустимым доказательством, поскольку, дополняя друг друга, содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключениях указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Кроме того, эксперт является независимым по отношению к сторонам судебного процесса, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 31. Преступления против правосудия > Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» target=»_blank»>307 УК РФ, а содержание экспертных заключений соответствует требованиям ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 86. Заключение эксперта» target=»_blank»>86 ГПК РФ.

Данные заключения истцовой стороной не опровергнуты.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что имеющийся в холодильнике недостаток был устранен в соответствии с гарантийными условиями до обращения истицей в суд, без нарушения установленных сроков устранения недостатков, на момент предъявления иска холодильник дефектов не имел, находился в исправном состоянии, был пригоден к эксплуатации, следовательно, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В удовлетворении иска Цой О. Е. к ООО «Эльдорадо», третье лицо — ООО «Ремсервис», о расторжении договора купли-продажи холодильника, взыскании уплаченных за товар денежных средств, стоимости услуг по доставке, стоимости услуг по диагностике, неустойки за просрочку исполнения законных требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, отказать.

Взыскать с Цой О. Е.в пользу ООО «Эльдорадо» (*) судебные расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере 12 500,00 рублей (Двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с Цой О. Е.в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (**) судебные расходы по оплате стоимости вызова эксперта Чернышова В.А. в судебное заседание 21.03.2017 в размере 6000,00 рублей (Шесть тысяч рублей 00 копеек) по счету № * от 20.03.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение месяца через мирового судью 37 судебного участка Ленинградской области.

Свежие записи
- Чем отличается двухтактный мотор от четырехтактного
- Сколько масла заливать в редуктор мотоблока
- Какие моторы бывают у стиральных машин
- Какие валы отсутствуют в двухвальной кпп
- Как снять стопорную шайбу с вала
источники:

https://evakuatorinfo.ru/remont-kompressora-holodilnika-lg-po-garantii